שוויקי זכוכית ומסחר 2010 בע"מ נ' זועבי

החלטה

ביום 24/12/2012, לבקשת התובעת, ניתן פס"ד בהעדר הגנה.

פסה"ד מציין, כי הזמנה לדין הומצאה לנתבע ביום 20/11/2012.

ביום 19/6/2013 הגיש הנתבע בקשה לביטול פסה"ד ולעיכוב ביצועו.

הבקשה (11 עמודים) נסמכת בתצהיר המבקש המציין (בסעיף 4), כי המבקש לא ידע אודות ההליך המשפטי, אלא אך "...לפני תקופה לאחר שבוצע עיקול על חשבון העובר ושב בבנק...". (התצהיר נעשה ביום 15/6/2013 – ש.ר).

בהמשך לתצהירו, מצהיר המבקש, כי החתימה המתנוססת על אישור המסירה, אינה שלו ואת שלו ניתן לראות על גבי השקים שצורפו לכתב התביעה.

נספח ב' הנזכר בתצהיר (סעיף 9) כלל לא צורף לבקשה.

לאחר שצילם המבקש את כל מסמכי התיק נוכח לדעת (סעיף 12 לתצהיר) כי הוא נתבע בפעם השנייה בגין אותו חוב, שכן (סעיף 13), אימו שילמה לאשתו של בעלי המשיבה, 10,000₪ על חשבון החוב, כל זאת בנצרת ואשתו הנ"ל, חתמה על העתק הצילום של השקים והבטיחה להחזירם. עד כה לא נעשה כן.

חתימת הגב' הנא, (אשת הבעלים של המשיבה), על גבי השקים האמורים ומסומנים ג' ומצורפים.

בסעיף 15 מצהיר המבקש, כי המדובר בחוב של אימו ולא בחוב שלו, ומכל מקום, מודה הוא בחוב בן 17,000₪, סעיף 15 לתצהיר, ואף עותר לשלמו בתשלומים בני 3,000 ₪ בחודש (נספח ד' עפ"י המוצהר הוא הסכמת הצד שכנגד להסדר הפשרה הנ"ל).

ביום 21/6/2013 ניתנה החלטה המזמינה תשובה לצד שכנגד, מאפשרת עיכוב הליכי הוצל"פ כנגד הפקדת עירבון בן 10,000₪ (ערבון כאמור הופקד ביום 4/7/2013) ומאזכרת את זכות המענה השמורה לנתבע, לאחר קבלת תשובת התובעת.

תשובת התובעת הוגשה ביום 29/7/2013, מציינת היא, כי הבקשה הוגשה באיחור ניכר מבלי שניתנה הארכת מועד להגשתה, כמתחייב מהוראות תקנה 201 בתקסד"א, כי פסה"ד מבוצע זה מכבר בתיק הוצל"פ 1203128139, וכי האזהרה בתיק ההוצל"פ נמסרה למבקש ביום 20/2/2013, כעולה מאישור המסירה שצורף כנספח א' לתשובה ומתצהיר המוסר.

עיון באלה מגלה, כי ביום 20/2/2013, עפ"י תצהיר המוסר, סירב המבקש לחתום על אישור מסירה בתיק ההוצל"פ.

התשובה מציינת, כי המבקש נמנע מלציין מתי נודע לו לראשונה על קיום פסה"ד.

באשר לסיכוי הגנתו של המבקש, הרי שצירוף חלק מהשקים נשוא התביעה לבקשה, אינו מהווה הוכחה לתשלומם וממילא, השקים המקוריים בידי ב"כ התובעת.

ביום 29/7/2013 ניתנה על ידי החלטה המציינת, את זכות המענה השמורה לנתבע וכן, כי עוד ביום 4/7/2013, הפקידו ערבון.

החלטה זו, נמסרה לב"כ הנתבע ביום הנתנה, מאז ועד היום, לא הוגשה כל תשובה.

ביום 12/1/2014, הוגשה בקשת הנתבע לקבוע מועד דיון, בבקשה לביטול פסה"ד, וכי עד היום לא ניתנה החלטה בבקשה.

אכן, עד היום לא ניתנה החלטה בבקשה וזאת כיון שעד היום, לא מצא לנכון הנתבע להשיב לתשובת התובעת, אולם, משהגיש בקשתו הנ"ל, נראה, כי הביע דעתו שאין בכוונתו כלל לעשות זאת.

דין הבקשה להידחות: